부모님이 특정 자녀에게만 재산을 몰아주거나 생전에 대부분을 넘기고 떠나셨을 때 남은 상속인은 허탈함과 배신감을 동시에 느낀다. 민법은 이런 상황을 대비해 상속인 각자에게 최소한의 몫, 즉 유류분을 보장한다. 문제는 이 유류분이 저절로 지켜지지 않는다는 점이다.
부동산 가액 평가 시점이 관건
오래전 헐값에 넘긴 부동산이 지금 몇 배로 올랐다면, 어느 시점 가액으로 평가하느냐가 반환액을 좌우한다. 평가 기준을 두고 다툼이 잦은 이유다.
감정평가 자료와 시세 근거를 갖춰야 상속개시 시점의 실질 가액을 관철할 수 있다.
소송 전 협의와 내용증명의 힘
곧바로 소송에 들어가기보다 내용증명으로 청구 의사를 명확히 밝혀 두면, 소멸시효 관리와 협의 유도에 모두 도움이 된다.
그런 만큼 협의로 정리되면 시간과 비용을 크게 아낄 수 있어, 소송은 최후의 수단으로 남겨두는 편이 낫다.
유류분은 ‘남은 재산’만으로 계산되지 않는다
유류분의 기초가 되는 재산에는 사망 당시 상속재산뿐 아니라 피상속인이 생전에 특정 상속인이나 제3자에게 증여한 재산까지 포함된다. 즉 돌아가시기 전 미리 넘겨준 부동산이나 현금도 계산에 끌어와야 한다.
무엇보다 어떤 증여를 기초재산에 넣고 어느 시점 가액으로 평가하느냐에 따라 되찾을 금액이 크게 달라진다. 오래전 헐값에 넘긴 땅이 지금 몇 배 올랐다면 상속개시 시점 가액으로 평가되어야 실질적 회복이 가능하다.
유류분 계산, 세 단계로 나눠 접근하라
유류분 계산은 기초재산 확정, 유류분액 산정, 반환액 결정의 세 단계로 이뤄진다. 첫 단추인 기초재산을 잘못 잡으면 이후 계산이 전부 틀어진다.
한편 각 단계마다 다툼의 지점이 다르므로, 어느 단계에서 유리한 근거를 확보할지 미리 그림을 그려두는 것이 좋다.
유증과 증여가 섞여 있을 때
유언으로 남긴 유증과 생전 증여가 함께 있으면 반환 순서가 문제된다. 원칙적으로 유증을 먼저, 부족하면 증여를 나중 것부터 반환 대상으로 삼는다.
무엇보다 순서를 잘못 잡으면 청구가 겉돌 수 있어, 재산의 성격을 정확히 분류하는 작업이 앞서야 한다.
상대방의 전형적 반박과 대응
상대는 대개 그 돈은 빌려준 것을 갚은 것이라거나 정당한 대가였다고 다툰다. 이런 반박을 예상하고 계좌 흐름과 정황을 미리 확보해 두면 재판에서 밀리지 않는다.
실무에서는 반박의 패턴은 어느 정도 정해져 있으므로, 준비 단계에서 대응 논리를 함께 마련하는 것이 유리하다.
결국 유류분은 비율의 문제라기보다 준비와 설계의 문제다. 무엇을 끌어오고 어떻게 입증하며 언제 청구할지 초기에 이로운 강원 유류분소송과 정리해 두면, 같은 사안도 결과가 크게 달라진다.